غريغ استنتون، في تحليل له، استعرض الحرب ضد إيران ونتائجها. هذه الحرب، التي تُعتبر فشلاً عسكرياً، لم تكن فقط مصحوبة بتكاليف مالية وبشرية مرتفعة، بل أدت أيضاً إلى عدم الاستقرار في المنطقة وخلق أزمة سياسية داخل الولايات المتحدة.
نتائج الحرب وعملية اتخاذ القرار
يؤكد استنتون أن الحرب ضد إيران كانت غير مصرح بها، وغير قانونية، واستراتيجياً ناقصة. وقد وعدت الحكومة الأمريكية الشعب بأن هذه الحرب يمكن أن تحقق أهدافاً محددة وتعزز أمن البلاد. لكن الحقيقة هي أنه مع إنفاق موارد هائلة، لم تتمكن هذه الحرب من تحقيق نتائج تتماشى مع الوعود المقدمة. وقد حذر المحللون العسكريون الرئيس من أن استمرار العمليات العسكرية الواسعة قد يضعف القدرات العسكرية الحيوية.
اقرأ المزيد: الوضع غير الملائم لأسهم Verisk Analytics مقارنة بالقطاع الصناعي
أسئلة قانونية واعتبارات قانونية
السؤال الأساسي الذي يجب طرحه قبل بدء أي حرب هو: من أعطى الرئيس الإذن لبدء الحرب؟ يمنح الدستور هذه السلطة بوضوح للكونغرس وليس للرئيس. هذه المسألة، خاصة في الحرب ضد إيران حيث تصرفت الحكومة بشكل أحادي، تؤكد على أهمية فصل السلطات.
يشير استنتون إلى أمثلة من التاريخ حيث أكدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بما في ذلك في قضية Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer، على حدود السلطة التنفيذية للرئيس في مجال الحرب. وهذا يدل على أن الرئيس لا يمكنه اتخاذ قرارات الحرب بشكل أحادي استناداً إلى ادعاء الأمن القومي.
لقد جرت الحرب ضد إيران في وقت يواجه فيه الرئيس تحديات داخلية. قد تؤدي الهزيمة في الحرب إلى محاولة لإظهار القوة في مجالات أخرى، بما في ذلك السياسة الداخلية. في هذا السياق، قد يتم اتخاذ إجراءات مثل تعزيز السيطرة على الحدود، فرض تعريفة محظورة، واستخدام القوات العسكرية في الشؤون الداخلية.
ومع ذلك، لا يسمح الدستور بهذه الإجراءات. يضمن التعديل الخامس والسادس للدستور بوضوح الحقوق القانونية للأفراد ويؤكد أنه لا يمكن لأحد أن يُحرم من حقوقه دون عملية قانونية.
في النهاية، يتناول استنتون هذه النقطة أن كل جيل يواجه إغراء تبادل الحرية مقابل الأمن. لكن الدستور مصمم بشكل خاص لحماية حقوق الإنسان ومنع أي انتهاكات محتملة في أوقات الأزمات.
اقرأ المزيد: الولايات المتحدة تحد من تغطيتها الدفاعية للطائرات في هرمز · ترامب: الحرب ضد إيران ستنتهي بعد الانتخابات النصفية
