Le gouvernement Trump a exprimé son soutien aux caméras de surveillance Flock et a déclaré que ces outils pouvaient aider à maintenir la sécurité publique. Dans une interview, Trump a déclaré qu'il avait une opinion positive à leur égard en raison de l'aide que ces caméras apportent à l'application de la loi.
Opinion de Trump sur les caméras Flock
En réponse à une question d'un journaliste sur les caméras Flock, Trump a déclaré : "J'aime un peu ces caméras car elles aident à l'application de la loi. Mais certaines personnes estiment que cela constitue une violation de la vie privée." Il a également ajouté qu'il déciderait en août s'il continuerait à soutenir ces caméras ou non.
En savoir plus : Sondage positif de Jensen Huang sur CoreWeave et Nebius
Arrêt de l'utilisation des caméras dans certaines villes
Ces derniers mois, plusieurs villes aux États-Unis, y compris Tempe en Arizona et Bellingham dans le Massachusetts, ont arrêté d'utiliser les caméras Flock. Récemment, le département de police de Dallas a annoncé qu'en raison de l'arrêt du financement, des centaines de caméras Flock seront éteintes dans les jours à venir. De plus, le département des transports de l'État de Floride a déclaré dans une note qu'il mettrait fin à l'utilisation des caméras de lecture de plaques d'immatriculation.
Plus de 100 entités locales ont annulé leurs contrats avec Flock et d'autres fournisseurs de systèmes de lecture automatique de plaques d'immatriculation. Ces informations proviennent d'une base de données collectée par une organisation à but non lucratif appelée Institute for Justice.
Réactions publiques et politiques
Greg Langley, PDG de Flock, a défendu les préoccupations croissantes concernant ces caméras et a déclaré que les gens devraient s'inquiéter de leur vie privée, mais a ajouté que les caméras de lecture de plaques d'immatriculation peuvent être utilisées pour améliorer la sécurité. Il a ajouté : "Nous devons nous mettre d'accord en tant que pays sur nos priorités. Quand nous parlons d'une loi qui exige une interdiction totale, c'est comme interdire les véhicules."
Ce sujet est devenu l'un des thèmes de discussion dans les campagnes électorales de mi-mandat et a attiré l'attention du Congrès. Le sénateur Josh Hawley du Missouri a annoncé qu'il avait lancé une enquête sur les caméras Flock et a demandé des comptes à Langley sur les mesures de protection pour protéger les données des Américains.
Plus tôt cette année, le représentant Tim Burchett du Tennessee a présenté une loi à la Chambre des représentants intitulée "Loi sur la protection contre la surveillance de masse", qui interdit l'utilisation de systèmes de surveillance automatiques pour suivre, enregistrer et identifier des individus. De plus, Josh Shapiro, le gouverneur démocrate de Pennsylvanie qui cherche à être réélu, a annoncé fin août qu'il soutiendrait une interdiction au niveau de l'État.
Les préoccupations concernant la vie privée et la sécurité publique semblent constituer les deux volets de ce débat qui reste au centre de l'attention.
En savoir plus : Greg Stanton avertit des dangers de l'intelligence artificielle · La Chine menace d'annuler la réunion Trump-Xi en cas de vente d'armes nouvelles à Taïwan
