Une cour d'appel fédérale a, le 10 septembre, empêché le gouvernement Trump d'appliquer les nouvelles règles du service postal des États-Unis (USPS) qui modifient les exigences de vote par correspondance avant les élections de mi-mandat du 3 novembre.
Défis juridiques et préoccupations concernant le vote
Cette décision fait suite à une demande similaire actuellement examinée par la Cour suprême. Le panel de trois juges de la cour d'appel a rejeté la demande de suspension d'une ordonnance émise le 4 septembre par la juge Indira Talwani du tribunal de district du Massachusetts. Cette ordonnance temporaire, adoptée le 27 août, suspend des parties clés de la loi finale sur le service postal.
La décision concerne non seulement les élections du 3 novembre, mais aussi toute élection qui se tiendrait avant. Elle bloque spécifiquement les exigences obligatoires de la loi sur le service postal publiée le 26 août. Selon cette loi, les agences fédérales auraient une plus grande responsabilité pour déterminer qui reçoit le vote par correspondance et comment il est traité par l'USPS.
Opinion du juge et conséquences juridiques
La juge Talwani a déclaré que cette loi pourrait entraîner la perte du droit de vote des électeurs et qu'elle serait probablement illégale et contraire à la Constitution des États-Unis, qui permet aux États d'organiser des élections fédérales dans leurs frontières. Elle a également noté que l'USPS n'a fourni aucune preuve de fraude dans le vote par correspondance justifiant cette nouvelle loi.
Le gouvernement Trump avait précédemment déclaré que ce décret exécutif aiderait à maintenir l'intégrité des élections fédérales. Le ministère de la Justice a également soutenu que l'USPS exerce ses pouvoirs publics en matière de réglementation postale, en appliquant les exigences de conception et de données des lettres, et non en déterminant qui est éligible pour voter.
Cependant, la juge Talwani a souligné que cette loi est en contradiction avec les pouvoirs du Congrès et que son application dans le contexte actuel des élections de mi-mandat est « presque impossible ». Il existe de sérieuses inquiétudes quant à de petits problèmes dans le nouveau système et à leur impact sur le droit de vote des électeurs.
Des groupes de défense et une coalition d'États dirigée par des démocrates ont intenté une action en justice pour empêcher l'application de cette loi, tandis que des États républicains sont intervenus pour soutenir le gouvernement fédéral.
En fin de compte, la cour d'appel a déclaré que le gouvernement fédéral n'avait pas réussi à prouver que la loi sur le service postal était probablement légale ou que la décision du tribunal de district était erronée. Cette décision souligne à nouveau l'importance du vote et le respect du droit des électeurs.
